飼養(yǎng)的烈性犬咬死人，犬主人應承擔怎樣的法律責任？近日，河南省汝州市人民法院對一起案件作出判決，以過失致人死亡罪判處犬主人高某有期徒刑6年6個月，并承擔民事賠償責任。

　　高某在村頭附近的羊場內(nèi)飼養(yǎng)有3只大型烈性犬，這些犬只在飼養(yǎng)期間多次撲倒咬傷他人，但其疏于防范，未采取必要措施確保安全。2023年7月25日7時許，馬某從高某羊場門口路過時，一只狼狗從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部，致其當場死亡。

　　經(jīng)公安機關現(xiàn)場勘查，狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡易搭蓋。

　　汝州市人民檢察院指控高某犯過失致人死亡罪。

　　高某在庭上辯稱：“狗在羊場咬死人是事實，但我并不在現(xiàn)場，我無罪�！�

　　高某辯護人說：“本案屬于意外事件，高某不可能預見到自己養(yǎng)的狗會將人咬死，且涉案犬只被拴在鐵籠內(nèi)，當時其本人不在現(xiàn)場。”

　　法院審理查明，高某飼養(yǎng)的犬只曾多次咬傷他人，證明其對涉案犬只會咬傷他人是明知的。其將涉案犬只圈養(yǎng)在羊場門口的鐵籠內(nèi)，并且鐵籠留有涉案犬只可以隨意進出的間隙，其主觀上應當預見其飼養(yǎng)的犬只會從鐵籠內(nèi)躥出咬傷路人，但仍未采取任何措施，致使涉案犬只將馬某咬死。馬某的死亡與高某的過失行為之間存在法律上的因果關系，不應認定為意外事件。

　　法院還查明，案發(fā)后，高某親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟損失。

　　法院審理認為，高某作為正常的成年人，應當預見涉案犬只存在從籠中逃脫，咬傷村民的可能，但其因疏忽大意而未能預見，未對所養(yǎng)犬只履行嚴格管理責任，導致發(fā)生犬只鉆出犬籠咬死過路的被害人的嚴重后果。高某的過失行為與馬某的死亡存在直接因果關系，應承擔相應刑事責任。高某及其辯護人的意見不能成立。

　　據(jù)此，法院最終作出如上判決。

　　主審法官認為，依法文明養(yǎng)犬既是社會責任，也是法律義務。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔民事侵權(quán)責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能被追究刑事責任。（記者 趙紅旗）